首页 快讯内容详情
5款折叠屏横评:问世三年,还会为了形态牺牲体验吗?

5款折叠屏横评:问世三年,还会为了形态牺牲体验吗?

分类:快讯

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

手机新2管理端www.22223388.com)实时更新发布最新最快最有效的手机新2管理端网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

,

本文来自微信公众号:凰家评测(ID:ifengdigi),作者:凰家评测,原文标题:《5款折叠屏横评:问世三年,还会为了形态牺牲体验吗?丨凰家评测》


随着上周vivo X Fold的发布,除了苹果之外,头部厂商已经全部驶入折叠屏赛道,但对于折叠屏的争论,机圈从未停止:有人说这就是未来的雏形,要给科技以时间;有人说根本方向错了,噱头大于实际。


那么从第一款产品问世到现在,已有3年多时间,折叠屏的体验能否超过主流旗舰,带来1+1大于2的效果?以及到现在为止哪家打磨折叠屏最为纯熟?


带着这样的问题,本期凰家评测找来了目前在市场上口碑和销量反馈比较好的4款机型,以及刚刚预售就开始缺货抢购的vivo X Fold,一同看看折叠屏这三年,进化成你期待的样子了吗?


 戳此看视频


形态


与折叠屏初期的内、外折路线之争不同,如今5款主流机型都采用双屏内折方案,这样做的好处就是可以把相对脆弱的柔性屏幕保护在内侧。但不可避免的是,弯折半径变小,折痕更加明显。


所以除了三星依旧坚持合不上的U型铰链之外,国产厂商都在水滴型铰链上费尽心机。为了让大家看清楚,我们把5款折叠屏全部摆上转台,并且这次转的慢一些。


可以看出三星的U型铰链折痕真的深,痕迹也最明显;



其次是华为和荣耀,由于屏幕覆盖的是CPI薄膜,长时间使用之后荣耀会有两道隆起,华为则是会有很多道痕迹,并且转轴处屏幕边缘会有不平整的现象;



OPPO和vivo由于水滴铰链和UTG玻璃的加持,内皮表面更加紧实,折痕控制得更好一些。OPPO没有凹陷,但有多道明显折痕,vivo控制在两道折痕,但中间稍有凹陷。



同时铰链结构的不同,也决定了他们可悬停角度的不同,为了更直观地展示,我们特意找来了大家上学时都非常熟悉的量角器,看看各家悬停范围有什么区别?


经过实际测量,vivo的可悬停角度最大,达到140度,三星以130度紧随其后,两款手机折叠角度覆盖非常广,系统本身也对内屏悬停做了适配,相比之下三星的转轴更紧一些,开合需要更大力度,vivo则相对轻松一些。



随后是华为从10度到80度左右的低角度悬停,这个需要点亮屏幕然后打开外屏并在低角度保持一定时间,当感觉到一下震动之后,就算悬停成功,这样即便外屏开到80度,内容也不会切到内屏,可以当作支架模式来使用。



最后是荣耀和OPPO的50度范围,这里特别说明一下,荣耀在转轴结构上是不支持悬停的,但屏幕恰好可以在50度-100度范围内支撑住,只不过系统没有做任何相应优化,这个角度也确实不适合做任何事情;



OPPO的90度-140度悬停恰巧卡在了内屏分屏操作的甜点,不论是悬停输入还是打视频电话,这个范围都很舒服。



5款折叠屏虽然都是双屏内折,但折叠态的差异还是很大的,有三款在尽力让自己看起来像一台直板旗舰,三星和OPPO则是一个瘦高一个矮胖。


在握持手感上,三星做的最好,271g重量最小,较窄的身形也不会让手掌有负担,能攥得住,但代价就是外屏比例非主流。



看个消息,刷个信息流除了字小一些,体验还算OK,但输入文字的体验直线下降。这方面OPPO则是把外屏做了正常宽度,保住了输入体验,但信息流获取效率变低。


而荣耀、华为和vivo则是一个比一个沉,最高来到了311g,这也是选择外屏做正常手机尺寸下的必然牺牲,外屏体验与一款直板机型无异,app也不需要特殊适配,不打开内屏就可以完成大部分日常操作,但上手存在感可以说直线上线。



在屏幕方面,三星、华为和vivo是做到了内外屏的体验统一,其中三星和vivo内外都是120Hz三星钻排屏幕,二者屏幕观感、触控体验在人眼验收上都是最好的。



华为则是内外统一90Hz影后屏;其余两款都是内外屏存在参数差异,其中体验落差最大的是OPPO,外屏60Hz周冬雨,内屏120Hz三星钻排,打开之后多少有些不想再合上。


性能


5款折叠屏,分别用着2个年代,3款不同型号的处理器,其中荣耀和vivo X Fold用上了目前最新的旗舰芯片骁龙8。


在凰家评测的跑分模型中,通过GeekBench、3DMark、GFXBench以及娱乐兔跑分可以看出,两款骁龙8机器在性能输出上对比骁龙888和麒麟9000的三款机型还是领先不少,在跑分环节表现最弱的是三星,采用同款芯片的OPPO在性能释放上就要更好一些,与华为在同一水平。



在凰家评测最新的续航测到死模型中,我们分别只用外屏或内屏测试了两遍,并把每个app单独的耗电量标注出来,大家可以根据使用习惯自由组合。


外屏测试中,vivo以6小时时长领先,OPPO则是5小时47分钟排在最后,其余三款手机的续航都在5小时50分钟以上,5款整体差距其实不大。



全程使用内屏,三星共计5小时19分钟,华为5小时11分钟,OPPO5小时20分钟,荣耀5小时28分钟,vivo5小时29分钟。综合来看,所有机器使用内屏大概会比使用外屏少30-40分钟的续航,vivo内外屏续航上整体表现更好一些。



在充电规格上,5家也是比较参差,从账面来看vivo给的配置最高,实际测试有线0-100%用时43分钟,在5款机型中最快;其次是荣耀46分钟充满,遗憾的是不支持无线充电;华为紧随其后用时51分钟,OPPO则是67分钟位列第四,三星垫底充满需要85分钟,有些时间过久。



系统


折叠屏除了硬件本身,第三方app适配、系统本身有没有充分利用形态优势,都是决定这台手机是否好用的更直接因素。


我们按照以往折叠屏评测的方法,综合各家应用商店,统计了一份Top50应用榜单,从外屏兼容性、内屏兼容性以及双屏切换兼容性三个方面,对五款手机进行了测试,前前后后一共下载了250次app,打开合上折叠屏上千次。



先来说下OPPO,一共有10款app出现适配问题,因为它的内外屏形态比较特殊,导致有些app在外屏或内屏单独显示也会有问题,其他四款手机问题主要集中在双屏切换的适配上。


vivo有6个app出现了适配问题,数量最少;华为有7个,相比vivo多了一个同花顺,其他有问题的app都一样,这两款手机也是使用这一段以来,应用适配比较少见的型号;荣耀有10款app存在问题,三星则是一共有17款app在切换过程中存在问题,适配问题最大。


同时可以一定程度上解决大屏适配的平行视界功能,三星的兼容性也是最差,仅支持7款三方app开启,并且办公消息类app一律不支持。这个功能做的比较好的是荣耀、华为、OPPO,都有20多款主流app提供了支持;vivo目前适配了16款app,机器还没正式开售,估计上市之后会陆续获等更多支持。



梳理完对三方app的兼容性之后,我们就要看下这5家系统本身,对折叠屏交互做的够不够用心了。


在可以充分利用内屏空间的应用分屏功能上,经过我们实际测试三星做的最好,支持同时分屏3个应用后再打开5个浮窗,还能驻留12个小窗多任务应用,策略比较激进,用得到用不到单说,但是提供了这样的可能;



其次是华为和荣耀,支持双应用分屏,2个应用浮窗同时显示,后台可以驻留10个浮窗应用,对于日常多应用同开的场景一样够用。



OPPO和vivo对大屏的利用就有些不彻底,基本还是按照直板机的分屏策略来做,支持双应用分屏+一个小窗显示,小窗不支持多任务,只能通过侧边栏切换。而且vivo有着5款折叠屏里最大尺寸的内屏,却依旧采用这种方案,在自身系统上确实有些没跟上,期待后续优化。



OPPO虽然分屏策略有些保守,但一些体验细节确实值得一提,比如这个双指下滑分屏,交互非常自然以及符合直觉;合上内屏之后,外屏会问你是否下滑继续使用app,比在设置中强制选项更加人性;



微博激活平行视界,进入二级页面之后,可以通过调整中间分割线把上级菜单隐藏,当你需要全屏预览图片时会很舒服,点击左侧箭头上级菜单还能恢复回来。



这些技能都是其他家不具备的,希望各家也能多一些这样对大屏的特殊思考。


影像


我们来看一下几款折叠屏体验拉开差距最大的地方——拍照,这个差距不光是最后成片上的,在纸面参数上,就能分出几档。


华为和vivo都是真四摄的配置,大底主摄+超广+长焦以及超长焦的配置,与市面上的直板拍照旗舰无异;



OPPO和三星则是常规三摄配置,主摄+超广+2倍长焦,是一个满足日常多场景拍照的基本配置;



而荣耀则主摄+超广的配置,长焦由一颗战术镜头取代,且主摄是这5款产品中唯一没有配置OIS的。


我们来看实际场景中的样张表现。


在日间样张中,第一观感OPPO、vivo色彩取向更加浓艳,走讨好人眼的调教,其他三家则是偏真实还原,放大远处细节可以看出,vivo主摄的解析力最强,三星其次,华为、荣耀、OPPO都是在暗部细节丢失比较严重。



再来看这组样张,从整体照片的观感来看,vivo、荣耀整体的曝光控制更好,放大之后vivo的解析力和暗部细节更强,三星和荣耀其次,华为的暗部细节丢失过多,OPPO则是整体偏色,解析力过低。



打开超广角镜头之后,三星的取景范围最广,华为最窄,成像观感各家相差不多,放大看边缘,发现华为会出现比较严重的涂抹,荣耀、OPPO和vivo的解析力更胜一筹。



在人像模式下,综合曝光控制、景深和依凡面部的处理来看,vivo都是赢很大。其次华为和OPPO对人像的处理也不错,就是面部和整个光线的质感不如vivo,三星和荣耀的观感靠后。



而在5倍、10倍这种长焦区间上,华为和vivo凭借潜望镜头的优势,在画面解析力上碾压其他三家,而从画面曝光控制,色彩还原来看,vivo相比之下最好。


到了晚上,vivo这套影像系统的画面解析力、宽容度表现最好,几处高亮灯牌和远处暗部的楼体都得到了保留,其余四款手机问题基本是高光过曝或者暗部细节丢失。



在这一场景下,vivo的宽容度和解析力优势依旧保持,其余四家为了抑制灯牌的高光,几乎都忽略了暗部细节;打开夜景模式之后,华为、OPPO有所好转,但放大暗部区域发现华为存在大量噪点,OPPO则是解析力不足。



在夜晚打开超广角镜头,三星对于高光的控制和解析力表现都不佳,华为解析力OK但几个高光点过曝,荣耀则是相反,解析力不佳;OPPO和vivo两款表现不错。



夜晚在长焦端,除了华为和vivo之外没有能打的了,二者之间则是画面亮度的差异,整体质量相差不多。多个样张场景看下来发现,vivo给X Fold装的这套主流旗舰水平的影像模组确实不白来,可以说是折叠屏这一形态产品的影像最强。


结尾


三星作为折叠屏老大哥,其实在硬件配置综合能力比较全面,工艺也非常突出,甚至还有独家的IPX8级别防水,不过由于一直坚持的U型铰链和外屏比例,在日常使用的趁手程度和折痕控制上都不如其他几家,系统对第三方app的适配也成为使用中的痛点。



华为的机器发布时间最久,在屏幕规格上相比其他几家有些落后,但凭着当年堆料堆的狠,从处理器到影像系统,如今的整体体验说不上最佳,但也不差,鸿蒙系统对于折叠屏的优化也比较到位,旗舰质感仍在。



OPPO作为这5款中比例最特别的存在,外屏足够应付信息的处理,内屏则展开消费更多内容,并且ColorOS对于折叠屏的一些独到功能,也会为体验加分,就是内外屏素质差距过大,有线无线充电功率过慢的问题,希望在今后得到解决。



荣耀在整个性能的优化上做到了第一梯队,同时整机工艺非常紧实,Magic UI对于折叠屏的适配也非常丰富,日常体验问题不大,就是少了转轴悬停、无线充电以及阉割了过多摄像头参数,导致在一些场景下受到了限制,希望下代产品更为全面。



最新发布的vivo则有点把前人踩过的坑都填上的感觉,整个硬件配置从屏幕到充电到性能再到影像非常水桶,综合能力最为突出,甚至还首次在折叠屏形态引入屏下指纹解锁,可以说是双屏内折方案的完全体了。要说唯一的遗憾还是Origin OS对折叠形态思考不足,系统仍是vivo的短板,不过好在硬件底子好,可以期待后续OTA。



这么综合来看,如果你想购买一台折叠屏旗舰,各方面体验都不差,并且还能匹配到直板旗舰的影像能力的话,可能只有vivo和华为是合适的选择。



本文来自微信公众号:凰家评测(ID:ifengdigi),作者:凰家评测

发布评论